千萬別上當!「學術詐騙」期刊實際案例破解

◎前情提要:本校老師收到期刊邀稿,因感受到邀稿者十分殷切熱情,但又心生疑竇,因此洽圖書館詢問此期刊是否適合投稿。透過館員抽絲剝繭後,認為此刊有可能為「學術詐騙」期刊,以下將一一破解。

疑點1:刊名冠上國家

該期刊與知名期刊(Journal of Literature and Art Studies)相似,但在最後冠上國家名USA。類似案例還有,會議論文在刊名最後加上, 2018 或「– 2018」混淆視聽。

 

疑點2:頻頻催促邀稿

殷切熱情的邀稿,且強調研究人員為該領域權威,是極其適合本刊的稿件,容易讓人心動。

 

疑點3:刊名前後不一致

信件內文中可看出端倪,僅標題出現冠有國家名USA,其餘則簡稱為JLAS。

 

疑點4:強調本刊文章也被某某資料庫收錄,條列出且附上連結

注意!看到此類連結,應利用工具檢查,而非直接點選所給的連結

第一篇文章:聲稱收錄在EBSCO資料庫中

實際從EBSCO首頁進入,查詢篇名,沒有看到該篇文章

第二篇文章:聲稱收錄在Google Scholar

直接進入Google Scholar查刊名,並無相關出版文章

改以篇名查,發現此篇文章其實收錄在JLAS,即前面所提到,意圖混淆視聽的知名期刊

疑點5:確認是否為OA期刊

從網站中可看出,該刊為Open Access(OA)期刊

實際進入DOAJ資料庫,以期刊的ISSN查詢,並無此期刊

查證的過程中,最重要的一點,不要直接點選信中所提供的連結,而是要善用學術工具,即便是信中所提供的「期刊官方網站」,也應自行嘗試從Google搜尋,確認是否可直接指引到該網站,並檢視網站內容。若當刊名相似無法判斷時,可查詢國際標準期刊號(ISSN),方可準確指向單一期刊。

看完上述分析,您是否也會判斷這種可能為「學術詐騙」(又稱「掠奪型期刊」)的案例了呢?

 

【延伸閱讀】

 

by 學科服務組

Share
This entry was posted in 學術評鑑 and tagged , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *