[Master講堂]林奇秀教授專題演講紀實：別當叢林裡的小白兔，避免誤觸掠奪性期刊的網羅
天下雜誌2019年3月份669期以「學術黑市現形記」為題，將「掠奪性期刊」、「學術詐騙」白熱化，在學術界投下一顆震撼彈。圖書館學科館員自3月份起至系所與教師們面對面分享並提醒關注外，特別邀請圖資系林奇秀教授於6月19日進行專題演講，針對掠奪性期刊的源起、現況的探討、掠奪性期刊的特徵，以及如何辨識與防範各種掠奪性期刊，傾囊相授地與大家分享，加以老師本人流利與風趣的解說，讓與會者收穫滿滿。以下擇摘當日演講內容，完整內容請至活動網頁觀看演講錄影。
Open Access與掠奪性期刊
因電子資源的定價方式，讓學術資訊取得成本逐年激增，研究者開始思考學術出版的公平與合理性。在2003年左右開始倡議公開取用（Open Access，簡稱OA），由作者支付文章處理費以獲得經營成本，然而在OA出版模式中，對出版機構沒有設限與規範，當人人都可出版時，腦筋動得快的人已將之視為商機，學者儼然成為待宰的肥羊。
掠奪性出版並非是最近的新聞，早在2009年非正派的期刊經營現象已在歐美學術界興起討論。美國科羅拉多大學丹佛校區副教授級館員Jeffery Beall是首位定義非正派經營的期刊為「掠奪性期刊」的人士，他成立網站公布可疑清單，也就是學界知名的Beall’s List。
揭弊與評斷掠奪性期刊
根據講者的研究發現，截至2015年初，Beall’s List已包含659個出版商與451個獨立期刊，可見掠奪者數量之多，並不斷以新的樣貌推陳出新。但Beall’s List也引發不少爭議，有人認為僅以個人的科學觀進行評判有失公允，Beall後來遭受任職機構及出版商的多方壓力，網站常受攻擊而關站。該網站最後更新日期僅到2016年，隨後出現了一個自稱承襲Beall精神的網站，除保存先前的Beall’s List，也持續更新。講者提醒大家，可密切觀察此網站的動向與真實性。
掠奪性期刊的特徵
在數位時代只要架設一個精美的網站就能成為期刊出版商，不過還是能從幾個細節看出是否非正派經營，觀察重點為「期刊是否誇大不實」。例如：
—刊名誇大，名實不符
期刊需要作者投稿，自然需要向作者顯示刊物本身的優點。若所敘述的優勢過於誇大就要特別注意。例如刊名套用Asian、Pacific、World、International等字樣，但刊物內容並不符合其格局。
—範圍誇大，極端專指
收錄領域範圍極大，既跨人文社會，也涵蓋科學。期刊的目標族群，應是在某一領域學有專精的社群，因此正派經營的期刊在收錄範圍上會有明確的定義。然而，範圍既不能太廣，也不能太過極端。
—影響力誇大，自創學術評鑑指標
(1)謊稱符合各種學術指標
Journal Citation Reports所產出的Impact Factor是目前學術評鑑所認可的期刊影響力指標。若指稱有Global Impact Factor、Academic Impact Factor等自創的名詞，均非正常管道所用。
(2)強調被某資料庫收錄
當期刊宣稱被知名資料庫收錄，必須確認真實性以及資料庫的意義。例如：自稱被Google Scholar或是ISSN收錄，前者為一般學術搜尋網站，後者為期刊出版時所申請的註冊號，與知名、學術、嚴謹等毫不相關。
Beall辨識掠奪性期刊的標準
掠奪性期刊或出版的「詐騙」行為是難以蒐證與定罪的，目前被美國聯邦法院判罪的期刊據悉只有少數。正因難以認定犯罪事實，可參考Beall的辨識標準，以確認是否為可疑期刊。
- 編輯人員的學術資訊是否完整揭露、是否為該領域學者，以及編輯群的數量與真實性等。
- 出版商是否有資訊不對等的現象，如：出版流程不透明、未事先說明需由作者付費，或是出版社套用同一樣版營運多種不同期刊等。
- 盜用知名期刊名號，架設詐騙網站或是刊名冠上國名，試圖魚目混珠。
（請參閱：http://hr1.tmu.edu.tw/files/archive/1559_a7e29871.pdf）
誰是掠奪性期刊的目標者
掠奪性期刊鎖定的目標除了有發表文章壓力的準博士生、幫老師投稿的助理、有發表義務的研究者外，也包含無發表壓力對學術充滿熱情的資深教授。講者分享案例，老師因學術熱情接受了出版社邀請撰寫專書章節，卻在出版後收到帳單，才知此為自費出版（Vanity Publishing），多數人擔心若拒付會有法律問題，通常在經過一番交涉後還是會支付一筆不小的費用。
如何避免誤觸掠奪者的網羅
圖書館自去年起就接到多位校內教師詢問疑似掠奪性期刊的案件，講者呼籲投稿前必要動作：
—停（Stop）：保持清醒判斷，將稿件投到對的地方。切勿相信要作者讓渡所有權的投稿網站，即使最後一刻也能撤稿才是常態。
—看（Watch）：查詢是否有收錄在知名與權威性的資料庫，通常為圖書館有訂購的資料庫；查詢DOAJ確認是否為營運資訊透明的OA期刊；瀏覽Beall’s List，心存警覺。
—聽（Listen）：到網路上查期刊的相關資訊，瞭解評價，在研究者論壇中交流或向圖書館諮詢。
—記（Document）：先確認出版流程與付費資訊，並保留（截圖）投稿過程的各項紀錄。
講者呼籲查找學術文獻與投稿期刊勿全部依賴Google Scholar，應善用圖書館的學術引文資料庫，研究者心態也忌見獵心喜與投機取巧。公開取用的理念值得持續支持，但應慎思明辨。強化自身學術素養勝過一切。
每個人都能透過網路出版與發表，資訊來源多元，容易模仿與複製，正確性與權威性需要多加留意與印證，人人都需要具備評判資訊的素養。而也因為人人都能當評判者，若能善加使用網路資源與瞭解正確的資訊管道，並自我思考與確認，就不用擔憂那些想搾取研究者心血結晶與錢財的心術不正之人了。
延伸推薦資源
- 臺大圖書館參考服務部落格：掠奪性期刊
- 林奇秀、 賴璟毅（2014）。開放近用的陰暗面: 掠奪型出版商及其問題。圖書與資訊學刊， 6(2)，1-21。
- 彭台光（2018）。商管領域掠奪型出版：學術期刊黑名單與白名單及因應建議。管理學報，35(2)，241-266。
- Beall’s List（偶有關站情形，可自行在google搜尋Beall’s List）
by 學科服務組 黃瀅芳（Ying-Fang Huang）