OA被引優不優？探索臺灣大學研究人員Open Access文章被引情形

Posted on by

開放取用(Open Access，以下簡稱OA)是現今學術發表的重要趨勢，在之前的文章中，曾提到投稿OA文章的優勢，對作者而言能夠增加潛在讀者、提升學術影響力。此說法立基於開放取用文章沒有訂閱付費限制，所有人都能夠閱讀，因而降低使用門檻，增加傳播機會，甚而可能增加文章被引次數，因而有OA文章的被引用優勢(Open Access Citation Advantage，簡稱OACA)之稱。本文試圖透過資料庫檢索臺灣大學人員近5年發表著作，希望初步了解臺大OA文章的被引情形與趨勢，以作為研究人員投稿與OA推動之參考。

  圖片來源freepik.com

一、資料蒐集

1.檢索作者機構為National Taiwan University之文章

於2021年5月28日查詢Web of Science資料庫，以簡易檢索選擇”Affiliation”檢索點，運用自動填入功能，選擇National Taiwan University，以確保完整查詢單位著作（經測試，加入”National Taiwan University Hospital”後之筆數相同）

2.以後分類篩選2016-2020年出版且發表在SCIE和SSCI期刊之文章，共29,375篇

3.分批下載著作清單Excel檔，並選擇Full Record，以取得文章OA種類及被引次數等詳細資訊

二、各類OA定義及檢索筆數

Web of Science將OA條件分為DOAJ Gold、Other Gold、Green published、Green Accepted及Bronze，詳見資料庫定義。一般OA分類如下表，每篇文章可能同時以多種OA形式發表。

         

三、結果與發現

依上述方式查得各類OA文章共12,563筆，佔總文章數的42.77%，簡單比較2016-2020年OA、Hybrid OA及Non-OA 文章的平均被引用次數如下圖，可看出OA較Non-OA高，其中Hybrid OA更具優勢。

細究各類型OA的被引用情形，可發現Green OA對提升文章能見度的助益。以同樣發表在Direct OA期刊的文章為例，同時以Green OA方式典藏的文章被引用次數(10.5)高於整體Direct OA文章(8.8)，此外，Hybrid OA文章若加以Green OA輔助亦將其引用次數拉至更高，顯示自我或機構典藏的重要性。

引用次數需經時間累積，下圖依發表年度分析引用情形，各年度大致呈現類似趨勢，整體均為OA高於Non-OA，並可以發現各類OA的優勢多在被引時間拉長至2年以上更為明顯。

此外，期刊品質亦為文章被引用情形的重要影響因素，下圖分別呈現發表於Q1-Q4期刊的文章平均被引情形。臺大近五年約有55%的文章發表於Q1期刊，Q2約佔27%。以Q1為例，投稿在Q1的Hybrid OA期刊優勢相對明顯。整體而言，Q1-Q4均呈現OA高於Non-OA的趨勢。

四、結論與建議

上述以簡易的平均引用次數，並忽略學科領域差異，所觀察的結果，與一些學術研究發現大致相符，如Piwowar, H.等（2018）的研究隨機抽取100,000篇WoS中2009-2015年出版文章進行分析，若以所有文章的平均引用次數為標準，Gold OA(Direct OA)的引用次數最不理想，而Green、Bronze及Hybrid OA則非常具引用優勢（詳如下圖）。

此外，Morillo, F (2020)亦運用WoS的文章OA分類，分析2017年出版的經濟學與免疫學領域文章共44,018篇，研究發現文章的影響力顯著受OA的類型影響，並將國際合著與文章是否取得補助加入影響因子，其研究發現投稿於Hybrid OA期刊之文章仍具有最高的引用優勢，而投稿於Green OA與Bronze OA期刊的被引狀況亦較佳 (如下圖)，且若有取得補助，被引的可能性將會增加，而投稿於Gold OA（Direct OA） 文章若屬國際合著被引的機會亦會提高。

近年來有許多針對OA文章被引情形的研究，部分研究發現在一定程度上支持本次分析與上述文章的發現，但亦有一派學者認為，OA 並不具普遍性的引用優勢（林家鈺、林雯瑤，2019）。文章的引用動機複雜，期刊本身的性質是重要影響因素外，也受到領域、機構、語言等影響。整體而言，作者可以嘗試透過以下方式，增加引用優勢：

1.選擇影響力高的Hybrid OA期刊之OA投稿方案

2.無論投稿OA或Non-OA期刊，都建議在期刊允許範圍內自我或機構典藏文章，以Green OA方式典藏增加曝光

更多OA概念請參考其他文章。若希望投稿OA期刊，臺大圖書館為支持學術開放，2021年起與Cambridge University Press簽訂免費投稿合約，另亦提供PNAS、BioMed等出版社之OA投稿優惠，詳情請參考臺灣大學圖書館Open Access期刊投稿補助。

 

五、參考文獻

Clarivate Analytics (2020). Web of Science Core Collection Help. https://images.webofknowledge.com/WOKRS533JR18/help/WOS/hp_results.html

Morillo, F. (2020). Is open access publication useful for all research fields? Presence of funding, collaboration and impact. Scientometrics, 125(1), 689-716. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03652-w

Piwowar, H., Priem, J., Larivière, V., Alperin, J. P., Matthias, L., Norlander, B., Farley, A., West, J., & Haustein, S. (2018). The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ, 6, e4375.

林家鈺、林雯瑤（2019）。開放取用與傳統付費期刊之被引用差異：跨領域比較研究。圖書資訊學研究，14(1)，133-168。

柯皓仁 （2020）。開放取用發展趨勢。國立成功大學圖書館館刊，29，1-15。

 

By Chien Ju Chiang
(2021/7/8 更正)