OA行動派,實踐OA的方法

「開放取用」分成「黃金OA」與「綠色OA」兩種層級,「黃金OA」直接將著作方表於以電子形式出版,且可方便、自由、免費取用全文的出版物上,即開放取用期刊(Open Access Journal),出版品的成本由作者支出,而非像閱讀者收取訂閱費用;「綠色OA」指自我典藏,將尚未投稿之著作以電子形式儲存公開於機構典藏或個人網站供讀者使用,並可同時透過傳統訂閱期刊出版。

一、黃金OA(Gold OA):投稿OA期刊

希望廣泛散佈理念與想法的單位可透過OA其勘達成相當有效的傳播,包含基金會、學會等非營利組織或政府單位都已逐步出版OA刊物,亦有部分出版社轉為OA方式出刊,相關出版品可透過 Directory of Open Access Journals(DOAJ)平台,收錄經同儕審查之開放取用期刊,可參考該網站的期刊清單,網站中詳細列出各刊物的出版社資訊、期刊所屬領域、編輯資訊、期刊處理費、同儕審查方式及創用授權條款等資訊。

在台灣,OA期刊需取得CC授權,台灣創用CC授權方式由以下四要素組成,除姓名表示為必備授權要素外,其於要素均可依需求選擇:

 

 

  1. 姓名標示表示:按照著作人或授權人所指定的方式表彰其姓名。
  2. 非商業性表示:不得因獲取商業利益或私人金錢報酬為主要目的來利用作品。
  3. 禁止改作表示:僅可重製作品不得變更、變形或修改。
  4. 相同方式分享:若您變更、變形或修改本著作,則僅能依同樣的授權條款來散布該衍生作品。

近年來隨著開放取用刊物逐漸增加,形成期刊出版的重要模式之一,也影響傳統出版形態增加了混和形式(Hybrid)的出版方式,出版模式的差異比較如下表:


 

二、綠色OA(Green OA):自我典藏

綠色OA是兼顧傳統出版管道,卻同時可將未出版之版本自行典藏公開的方式。多數學術機構也因應此浪潮,紛紛架構了機構典藏(Institutional repository)平台,該概念起源於2003年,從麻省理工學院的 Dspace 開始,主要因應電子學術傳播的興起,採長久數位典藏方式,並提供永久取用,典藏的對象以母機構成員之出版品、資料級等各類型作品或學術產出之全文或內容,臺灣大學的機構典藏平台為 NTU scholars,同時兼具研究人員學術簡歷呈現之功能。

各期刊出版社對於其所擁有著作權的出版著作能夠自我典藏的範圍認定不同,需妥為了解後再進行自我典藏,開放典藏的著作電子檔分為以下三種型式:

  1. Pre-Print:未經同儕審查之投稿前草稿。
  2. Post-Print:已經同儕審查之出版前版本,尚未加入所投期刊之標示。
  3. Publishers version/PDF:已出版經排版並含有所投期刊標示之版本,通常以PDF檔儲存。

因各家期刊出版社對綠色OA的規定不盡相同,可借助 Sherpa Romeo 網站查詢各家規定,該網站將期刊分為以下三種,並詳列典藏形式相關規定:

  1. Green publisher/ journal:允許出版後以特定形式自行典藏
  2. Gold publisher/ journal:期刊本身採開放取用出版型式,並同意作者自行典藏。
  3. White publisher/journal:不同意任何開放取用授權。

 

在開放取用的浪潮及學術傳播形態不斷改變的今天,各家出版社均不斷提出各種開放取用的方式因應,而同時也產生潛在的掠奪型期刊危機,在選刊時,請注意停看聽!

 

參考文獻:

(1)創用CC是什麼? | 台灣創用CC計畫. (不詳). 讀取於 2019年3月8日, 從     http://www.creativecommons.org.tw/explore
(2)開放近用(Open Access)運動的兩大難題 | 台灣創用CC計畫. (不詳). 讀取於 2019年3月8日, 從 http://creativecommons.tw/blog/20160926
(3)王梅玲 (2011a). 技術服務小百科: 開放近用期刊(Open Access Journal). 讀取於 2019年3月8日, 從 http://techserviceslibrary.blogspot.com/2011/04/open-access-journal.html
(4)王梅玲 (2011b). 技術服務小百科: 開放近用(Open Access). 讀取於 2019年3月8日, 從 http://techserviceslibrary.blogspot.com/2011/04/open-access.html
(5)Budapest Open Access Initiative | Budapest Open Access Initiative. (2002). 讀取於 2019年3月8日, 從 https://www.budapestopenaccessinitiative.org/
(6)Budapest Open Access Initiative (BOAI) – 布達佩斯公開取用倡議. (不詳). 讀取於 2019年3月8日, 從 http://terms.naer.edu.tw/detail/1678959/
(7)Funk, K., Stanger, R., Eannarino, J., Topper, L., & Majewski, K. (2017). PubMed Journal Selection and the Changing Landscape of Scholarly Communication. Retrieved Nov. 3, 2017, from https://www.nlm.nih.gov/bsd/disted/video/selection.html
(8)Laakso, M., & Björk, B.-C. (2016). Hybrid open access—A longitudinal study. Journal of Informetrics, 10(4), 919–932. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.08.002
(9)OA 簡介(Open Access Journals). (不詳). 讀取於 2019年3月8日, 從 http://adage.lib.nthu.edu.tw/OA/
(10)Open Access 開放近用資源. (不詳). 讀取於 2019年3月8日, 從 http://www.lib.ntnu.edu.tw/database/oa_submission.jsp
(11)open access journal – 公開取用期刊. (不詳). 讀取於 2019年3月8日, 從 http://terms.naer.edu.tw/detail/1678944/
(12)Suber, P. (2004) Open Access Overview . 讀取於 2019年3月8日, 從 http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm
(13)Swoger, B. (不詳). Understanding your rights: pre-prints, post-prints and publisher versions. 讀取於 2019年3月8日, 從 https://blogs.scientificamerican.com/information-culture/understanding-your-rights-pre-prints-post-prints-and-publisher-versions/

 

相關文章:Open Access 開放取用二三事

 

by Chien Ju Chiang  (Revised  2019/3/28)

Share
This entry was posted in 其他, 學術投稿停看聽 and tagged , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.