「掠奪型期刊」實際案例破解-4-研討會篇

Posted on by

本文最近更新日期：2024年3月29日

「掠奪型期刊」案件層出不窮，這次我們改談研討會(conference)。一般來說，我們看到陌生寄件者寄來的英文信，會當作垃圾信件甚至是病毒刪除。但如果您是求稿若渴、亟欲發表研究文章卻坐困愁城的人，是否對這種信件會多看幾眼呢？

再次提醒，無論是徵求稿件、邀請擔任審稿委員或演講者，請一律忽略這些邀請參加國際研討會議的信件！切勿點選信中所附網址，除了病毒、資安疑慮，通常這些假網頁會盜取知名學者的照片來吸引人，邀請您擔任演講者、會議討論的主席或者上台發表簡報、投稿文章，事後再以不當的方式收取參加會議的(高額)費用。

判斷方式1: 主辦單位

具有公信力的研討會，通常由學校、機構、專業學會舉辦，應可從該單位的官方網頁查到會議資訊，參加您或同儕認識的機構所舉辦之會議較為妥當。Lang et al. (2019)研究指出，由非營利組織舉辦的研討會，通常其科學或教育價值較低，可藉此評估合適參加與否。

判斷方式2: 贊助者

留意會議的贊助者，查詢該贊助單位是否有相關出版資訊。

判斷方式3: 會議名稱與簡介

Bowman(2014) 舉例多位學者受邀參加 “XXXXX–2013″ 的會議，實際到場發現並非該領域知名的 “XXXXX 2013” 研討會，原來偽造的會議名稱多了一個標點符號 –，根本不是 美國XXXXX學會所舉辦的研討會。除了會議名稱， 也需要留意會議簡介，如果內容太簡略、廣泛、像是教科書容易看到的文字，建議不要參加這種研討會！(Lang et al., 2019)

判斷方式4: 向前輩與同儕打聽

向同行研究者打聽，或請前輩、指導教授推薦合適的會議，建議參加他們曾去過的研討會。

判斷方式5: 由會議論文資料庫查證

若是行之多年的研討會，其發表之會議論文，應會收錄於資料庫中，透過資料庫查證會議之名稱、主辦單位是否正確。可由臺大圖書館資料庫系統，類型排列選擇「會議論文 Proceedings」，共有8個資料庫，如：ProceedingsFirst、電資工程領域的 ACM Digital Library 及 IEEE Xplore，或者臺大未訂購之CPCI資料庫 (Conference Proceedings Citation Index)。亦可在本系統查詢時，不限欄位搜尋”會議論文”，可查到有收錄會議論文之綜合領域文獻資料庫，如：Scopus、華藝線上圖書館等。

判斷方式6: 向會議場館求證

研討會的舉辦地點通常是學校、飯店、渡假村等，可先上網查詢該會場方的聯繫方式，再致電或寫信確認是否有研討會租借場地。（聯合新聞網，2024）

判斷方式7: 向與會來賓求證

有些研討會安排知名學者專家擔任主講人(keynote speaker)、主持人，以吸引報名者參加，但可能是盜取該學者的照片與相關資訊。如有疑慮，不妨有禮貌地寫信詢問該學者/教授/專家，確認他本人是否受邀出席這場研討會。（聯合新聞網，2024）

 

更多判斷方式詳見〈慎選學術會議／研討會〉。

看完上述分析，您是否也會判斷了呢？其他查證方法請見此、更多案例請見此。

💡 此文章案例為指引參考性質，請研究者仍應謹慎判斷及評估後自行決定投稿與否。若本校師生有任何疑問，歡迎與學科館員聯繫，我們會為您提供進一步服務，謝謝。

 

參考資料：

  1. Bowman, J.D. (2014). Predatory publishing, questionable peer review, and fraudulent conferences. The American Journal of Pharmaceutical Education, 78 (176). https://doi.org/10.5688/ajpe7810176
  2. Lang, R., Mintz, M., Krentz, H. B., & Gill, M. J. (2019). An approach to conference selection and evaluation: Advice to avoid “predatory” conferences.
    Scientometrics, 118(2), 687-698. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2981-6
  3. 聯合新聞網（2024年3月27日）。國際研討會竟是假！台生繳費後求證飯店才知被騙 台大教授也遭冒名。

 

作者：學科服務組

本文更新歷程：2019/4/18、2024/3/29