「掠奪型期刊」實際案例破解-4-研討會篇

「掠奪型期刊」案件層出不窮,這次我們改談研討會(conference)。一般來說,我們看到陌生寄件者寄來的英文信,會當作垃圾信件甚至是病毒刪除。但如果您是求稿若渴、亟欲發表研究文章卻坐困愁城的人,是否對這種信件會多看幾眼呢?

再次提醒,無論是徵求稿件、邀請擔任審稿委員或演講者,請一律忽略這些邀請參加國際研討會議的信件!切勿點選信中所附網址,除了病毒、資安疑慮,通常這些假網頁會盜取知名學者的照片來吸引人,邀請您擔任演講者、會議討論的主席或者上台發表簡報、投稿文章,事後再以不當的方式收取參加會議的(高額)費用。

判斷方式1: 主辦單位

具有公信力的研討會,通常由學校、機構、專業學會舉辦,應可從該單位的官方網頁查到會議資訊,參加您或同儕認識的機構所舉辦之會議較為妥當。Lang et al. (2019)研究指出,由非營利組織舉辦的研討會,通常其科學或教育價值較低,可藉此評估合適參加與否。

判斷方式2: 贊助者

留意會議的贊助者,查詢該贊助單位是否有相關出版資訊。

判斷方式3: 會議名稱與簡介

Bowman(2014) 舉例多位學者受邀參加 “XXXXX2013″ 的會議,實際到場發現並非該領域知名的 “XXXXX 2013” 研討會,原來偽造的會議名稱多了一個標點符號 ,根本不是 美國XXXXX學會所舉辦的研討會。除了會議名稱, 也需要留意會議簡介,如果內容太簡略、廣泛、像是教科書容易看到的文字,建議不要參加這種研討會!(Lang et al., 2019)

判斷方式4: 向前輩與同儕打聽

向同行研究者打聽,或請前輩、指導教授推薦合適的會議,建議參加他們曾去過的研討會。

判斷方式5: 由會議論文資料庫查證

若是行之多年的研討會,其發表之會議論文,應會收錄於資料庫中,透過資料庫查證會議之名稱、主辦單位是否正確。可由臺大圖書館資料庫系統,類型排列選擇「會議論文 Proceedings」,共有8個資料庫,如:ProceedingsFirst、電資工程領域的 ACM Digital Library 及 IEEE Xplore,或者臺大未訂購之CPCI資料庫 (Conference Proceedings Citation Index)。亦可在本系統查詢時,不限欄位搜尋”會議論文”,可查到有收錄會議論文之綜合領域文獻資料庫,如:Scopus、華藝線上圖書館等。

更多判斷方式詳見〈慎選學術會議/研討會〉。

看完上述分析,您是否也會判斷了呢?其他查證方法請見此、更多案例請見此

💡 此文章案例為指引參考性質,請研究者仍應謹慎判斷及評估後自行決定投稿與否。若本校師生有任何疑問,歡迎與學科館員聯繫,我們會為您提供進一步服務,謝謝。

參考文獻:

  1. Bowman, J.D. (2014). Predatory publishing, questionable peer review, and fraudulent conferencesThe American Journal of Pharmaceutical Education, 78(176). doi: 10.5688/ajpe7810176
  2. Lang, R., Mintz, M., Krentz, H. B., & Gill, M. J. (2019). An approach to conference selection and evaluation: Advice to avoid “predatory” conferences.
    Scientometrics, 118(2), 687-698. doi:http://dx.doi.org/10.1007/s11192-018-2981-6

 

by 學科服務組 (Revised  2019/4/18)

Share
This entry was posted in 學術投稿停看聽 and tagged , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.