EndNote Output Style修改─區辨相同引註Ambiguous Citations

Posted on by

在 EndNote 修改Output Style 中，【Citations】裡的「Ambiguous Citations」主要是針對
(Author, Year)格式的引註，當作者的姓氏(Last Name)、年代都相同，而導致 Citation 的呈現完全相同時，可選擇的替代呈現方式，用以辨識 Citation 與文末 Bibliography 的對應。

繼續閱讀

EndNote Output Style修改─Citations、Bibliography、Footnotes的Templates

Posted on by

所有Output Style修改中，最常見的就屬Templates的修改。Templates是指書目在Word中呈現的樣式，包括出現哪些欄位、以何種字體、大小、粗細、以及搭配的符號或文字。共有三處可進行Templates設定，包括：Citations (引註)、Bibliography (參考文獻)、Footnotes (註腳)，設定的位置如下：

繼續閱讀

WOS vs SCOPUS系列─(5)作者檢索

Posted on by

Web of Science 與 SCOPUS 提供作者查詢功能，除用於查詢特定領域知名學者以閱讀其研究文獻外，亦常作為學者研究產能與影響力的評估參考之一 (如查詢特定作者有多少文獻被收錄於 Web of Science 與 SCOPUS 資料庫、以及被引用次數)。介紹如下：

繼續閱讀

EndNote Output Style修改─Bibliography和Footnotes的Field Substitutions

Posted on by

用EndNote寫論文時，您是否會希望當某些欄位沒有內容時，在參考文獻中可以替換為其他欄位的內容呢？例如在APA 6th中對電子資源的規定：「電子資料已改變或與紙本版不同之期刊：需加上數位辨識碼(digital objectidentifier, DOI)，若無 DOI 則需加上 Uniform Resource Locator，簡稱 URL」。這在EndNote中要如何做到呢？

繼續閱讀

WOS vs SCOPUS系列─(3)趨勢與分析

Posted on by

Web of Science 與 Scopus 除了用於文獻查詢外，也提供分析功能，透過分析文章群的各項屬性 (如：主題、作者、發表單位、發表年等) 與引用關係，達到輔助檢索或了解特定領域發展趨勢的效益。兩者針對文章群的分析功能主要有三種：Refine Results、Analyze Results、引文分析功能，以下將分別介紹。

繼續閱讀

WOS vs SCOPUS系列─(2)引文追蹤

Posted on by

Web of Science 與 SCOPUS 兩大引文索引資料庫，在查詢文獻上最為人稱讚的功能，就是透過完整建立各篇文章的參考文獻，而讓使用者得以從特定的核心文章 (Key papers) 擴散出去，透過引用關係輕易查找到以下三種相關文章群：

  1. 該文章引用的文章群(Cited Articles)
  2. 引用該文章的文章群(Citing Articles)
  3. 與該文章引用相同文獻的文章群(Co-Citation Articles)
    繼續閱讀

WOS vs SCOPUS系列─(1)收錄範圍

Posted on by

引文索引資料庫是透過建立收錄文章的參考文獻清單，以獲得文章間引用關係的資料庫類型。此類資料庫除了便利追蹤引用關係而成為文獻搜尋的利器外，其豐富的引用與分析資料也經常作為學術評鑑的參考指標。目前市面上最知名的引文索引型資料庫為 Web of Science 與 SCOPUS，本系列文章將針對兩者的收錄內容、引文索引功能、分析功能、以及各項評鑑功能作基本介紹與比較。

繼續閱讀